■蛯原ゼミ座談会
(10月×日、白金校舎本館5階のゼミ教室にて。但し、内容は大幅に改変しています。)
学生一同「・・・」(沈黙)
教員K 「それじゃ、今年は座談会形式でやってみましょう。もちろん匿名で。まず、応募者が知りたい情報でいったい何でしょうか？」
学生A 「えーと、募集人数、曜日・時間、それからOBやOGの就職先かなぁ・・・」
学生B 「ゼミ論もそうでしょうね。結構大変ですから。(注：毎年提出が義務づけられているゼミ論文は1万字以上を書くことになっている)」
教員K 「で、結局、テーマや教員はどうでもいいと・・・」
学生A 「ちがいますよ! でも、私は『募集人数8人』というのに惹かれました。大人数のゼミは、あまりゼミらしくないような気がします。」
学生C 「今年は7人でちょうどいい感じですね。すぐに仲良くなれるし。」
教員K 「そうだね。10人以上が入れるゼミ教室は少ないし、20人ぐらい収容できる部屋の獲得は大変です。しかも、うちのゼミは、よくモスバーガー(注：パレットゾーン2階)の円卓で、眠気覚ましにコーヒー飲みながらゼミをやっているけど、大きいゼミではそういうことは無理ですね。来年もこれぐらいの人数に絞りましょう(注：募集予定人数は7名または8名)。ところで、Bさんは、ゼミ論が大変だというけど、テーマは決まりましたか？」
学生B 「一応、ブランドの法律問題、とくに、LVMH(注：ルイ・ヴィトン・モエ・ヘネシー)をやりたいと思っていますが、1月までに1万字も書けるかどうか・・・」
教員K 「そうですか。たしかBさんはヴィトン好きでしたね。ルイ・ヴィトン・グループのモエ・エ・シャンドンといえばシャンパンの代表格、同じくヘネシーは大手のコニャック生産者ですから、もし知的財産の問題に限定するとしても、書くことはたくさんあるはずですよ。これまで10年間もゼミをやってきて、1万字の論文が書けなかった学生は2～3人ぐらいしかいませんでした。中身はともかく、圧倒的多数のゼミ生はみなちゃんと書けましたよ。」
学生B 「私が4人目になったりして・・・。でも、頑張ります。ところで、私は合宿に参加できませんでしたが、みんなどうでしたか？」
学生D 「石和のマルスワインの工場見学で、ちょうど『甲州』の仕込みをみることができたし、詳しい解説があってとても勉強になったよ(写真1参照)。土産に買って帰ったワインが美味しかった。」
学生C 「合宿も楽しかったですが、今までのゼミでは、サントリーの社員の方が来てくれた勉強会(注：実務ワイン法研究会「ボジョレー・ヌーヴォーと日本のワイン市場の推移」)がとても印象に残っています。ボジョレー・ヌーヴォーの広告戦略の話が興味深いと思いました。」
学生A 「私もそうです。今年はヌーヴォーを買ってみたくなりました。」
教員K 「ワイン法というのは、大学に閉じこもって研究しているだけでは駄目だということは、そろそろみんなもわかってきたことでしょう。インポーターや生産者の方々とお互い協力しながら、一緒に仕事を進めていくことが不可欠です。その意味でも、サントリーの大御所、村上部長のお話や、品質管理部の三宅さんのプレゼンテーション(写真2参照)は、みなさんにとって良い刺激になったことと思います。」
学生D 「就職にも結びつくといいですね。」
教員K 「あ、そうだ、OBやOGの就職先も書いておきましょう。ですが、業種はさまざまです。僕と同じように法学部の教員になった卒業生もいれば、格闘技をやっていてプロになってしまった人もいるとか。多いのは、銀行、損保、証券、郵便、地方公務員といったところでしょうか。法科大学院への進学者は、他のゼミに比べると少ないと思います。」
学生E 「そろそろ私たちも就活はじめなきゃ。」
教員K 「それじゃ座談会はこれぐらいにして、Eさんの発表に入ろうかな。たしか今日から、アメリカのGAIN (注：Global Agriculture Information Network)レポートのJapan Wine Report 2009(注：日本国内のワイン市場について書かれた合衆国の報告書であり、U.S. Department of Agricultureのサイトで公開されている)を読むことになっていましたね。では、Eさん、冒頭のSummary Highlightsから英文の音読と和訳をお願いします。」
学生E 「はい。プリント2枚配ります・・・」(以下略)
写真1 2009年度ゼミ合宿(本坊酒造・山梨マルスワイナリーにて)
写真2 サントリー品質管理部・三宅さんのプレゼンテーション
写真3 シェラトン・都ホテル「四川」での昼食会
写真4 八芳園「スラッシュカフェ」での昼食会