2007年度「白金法学会論文賞」審査結果

1．総評

　今回は、２件の応募があり、しかも、その両者とも大学院博士後期課程の院生であった。
　課題テーマが「最近発生した事件に対する自己の見解について」であったことから、両応募者ともごく最近に大きな社会問題となった事件を取り上げて法的にアプローチしている。白金法学会論文賞審査委員会は、１０月に審査会議を開催し（評価書類提出によるものを含む）厳正な審査の結果、応募者２名に対し、それぞれ優秀賞を贈ることと決定した。以下は、その講評である。
　上杉めぐみ氏の論文（「ミートホープ牛肉偽装事件」）は、消費者保護という明確な視点で考察する論理一貫した内容であり、ミートホープ事件を深く分析して、各種の法律の適用を詳細に検討した好論文であるといえる。文章力、構成力も秀でている論文であるといえよう。難点をいえば、引用文献が偏頗で、新しい文献が含まれていないという点である。また、独創性、新奇性が少なく、これを解決するには、たとえば、外国法との比較法的検討や、あるいは、独自の解決策を立法論としてであっても広く展開するなどの工夫が望ましい論文である。
　深川裕佳氏の論文（「教育サービスの中途解約に関する最三判平成19年4月3日（裁判所時報1433号3頁）を通じて」）は、学術的論文として、独自の分析の優れた箇所も多く見受けられた力作である。引用文献も多く、かつ、適切であり、前半部分の構成力は高く、読み応えがあった。欠点は、法律論文の約束事が若干、守られていない箇所があり、また、継続的役務契約につき前半部分の対象〜会話学校から、後半部分の対象〜大学へと展開している点は、独創性が認められるものの、そのような展開は真に可能なのかということに疑問を感じた。この点については、事象的な類似性だけから安易な展開をするのではなく、十二分に検討することが必要であったのではないかと思われる。
　審査委員の結論は順位につき、ほぼ二分していた。そして、上記のように、両論文とも一長一短があり、ともに優劣をつけがたいということ、また、審査委員が想定する基準を超えていると考えられることにより、ともに優秀賞として選出するに至った。

2．審査結果

優秀賞：上杉めぐみ、深川裕佳

2008年度「白金法学会論文賞」募集

　白金法学会では、2005年度より、明治学院大学の法学部生、法学研究科院生、および法科大学院生の勉学・研究活動を奨励する目的から、「白金法学会論文賞」を設け、優秀な論文に対して賞金を授与することになりました。今年度募集する論文のテーマと応募要領は下記の通りです。この機会に是非、皆さんも論文を執筆し、奮ってご応募下さい。→詳細をダウンロードする

1.　論文テーマ

「最近発生した事件に対する自己の見解について」

2．応募資格

2007年度現在、明治学院大学の法学部、大学院法学研究科、法科大学院のいずれかに在籍中の学生。

3．論文の様式および分量

(1)　個人で執筆した未発表の論文であること。
(2) 執筆言語は日本語のみとする。
(3) ワープロソフトを用いて、A4版、横書き、1ページ当たり40字×40行を目安に原稿を作成すること。
(4) 字数は8000字程度以上から16000字程度以内（図表の分量は自由）。
(5) 表紙に、論文主題「最近発生した事件に対する自己の見解について」と共に、副題として、取り上げた事件名を書くこと。
(6) 表紙に、所属先・学年、学籍番号・氏名、連絡先住所・電話番号・電子メールアドレスも明記すること。
(7) 文献引用を適切な方法で行うこと（「参考：文献引用の作法」を参照のこと）。

4．応募締切

2007年9月21日（月）必着

5．応募方法

ワープロソフトで作成した応募論文の原稿をWord形式またはPDF形式で保存し、そのファイルをフロッピーディスク、CDなどにコピーして白金法学会事務局へ持参または郵送するか、電子メールに添付して応募して下さい。

(1)　直接持参する場合
　　　場所：明治学院大学　白金校舎　7号館（ヘボン館）8階　
　　　　　　　消費情報環境法学科共同研究室内「白金法学会事務局」
　　　　　　　開室時間は、月・水・金 13時〜17時。
　　　　　　　但し、8月中は水曜日のみ開室とし、8月10日〜16日は大学一斉休暇のため閉室します。
(2)　郵送の場合
　　　宛先：〒108-8636　東京都港区白金台1-2-37　明治学院大学
　　　　　　　消費情報環境法学科共同研究室内「白金法学会事務局」論文賞係
(3)　電子メールで送信する場合
　　　宛先：hogakkai@law.meijigakuin.ac.jp
　　　　　　　電子メールの件名は「白金法学会論文賞応募」とすること。送信後１両日以内（土日をまたぐ場合は３日以内、大学一斉休暇をまたぐ場合はその後）に白金法学会事務局から受付通知の電子メールが届きます。この受付通知が届かなかった場合は送信ミスが考えられますから、宛先等に注意して再度送信して下さい。なお、応募締切日を過ぎて送信された電子メールは受け付けられませんので、ご注意下さい。

6．表彰及び賞金

(1)　最優秀論文賞　１点　　賞金3万円
(2)　優秀論文賞　　数点　　賞金1万円
(3)　参加賞　　　　全員　　白金法学会オリジナル図書カード（1000円）

7．審査方法および審査結果の発表

白金法学会運営委員会の選考により受賞者を決定します。選考結果は、白金法学会のホームページ上で、10月上旬頃に発表する予定です。その後、最優秀論文賞および優秀論文賞の受賞者に対する表彰式を行います。また、受賞論文の内容を白金法学会のホームページおよび刊行誌上において公表する予定です。

8．問合せ先

〒108-8636　東京都港区白金台1-2-37　明治学院大学
消費情報環境法学科共同研究室内「白金法学会事務局」
TEL & FAX ：03-3473-2288
電子メール：hogakkai@law.meijigakuin.ac.jp

9．参考：文献引用の作法

論文を執筆する際、参考文献の著作者が書いた文章を、適切な引用を行わずにそのまま用いることは、盗用（plagiarism）に当たりますから、絶対にしてはならないことです。巻末の参考文献リスト中にその参考文献名を挙げておくだけでは不十分で、自分の論文中の完全にオリジナルな部分と参考文献から抜き出した一文または要約内容を記述した部分とを明確に区別する必要があります。論文において最も重要なのは、言うまでもなく、オリジナリティです。参考文献が適切に引用されていなければ、逆に言うと、論文内容の全てが参考文献に書かれている文章の切り貼りであると解釈されかねません。以下に、参考文献を引用する際の一般的な作法をまとめておきます。

(1)　本文中での直接引用
　　　　　参考文献に書かれている原文の一部をそのまま引用する場合、該当部分を「　」でくくり、 」の右肩上に番号(1),(2),(3),…を付ける。
　　　例：「明学の精神を一言で表すなら、”Do for Others”である。」(1)

(2)　本文中での間接引用
　　　参考文献に書かれている内容の一部を要約して引用する場合、本文中のどこからどこまでが引用部分であるかを本文中で明確にしながら引用する。その際、参考文献名を本文中に直接書いてもよいし、文献番号を用いてもよい。
　　　 例：明学太郎(明学法学研究、2006年)によれば、（以下要約内容）

(3)　参考文献・注釈リスト
　　　 巻末にまとめて参考文献の詳細情報や注釈のリストを記載して、それらに割り振った番号(1),(2),(3),…を用いて本文中から参照できるようにする。 参考文献が単行本である場合、著者名、書名、引用箇所のページ番号、出版社名、出版年月を記載する。参考文献が論文である場合、著者名、論文名、掲載誌名、巻号、ページ番号、出版年月を記載する。参考文献がホームページ上に掲載された情報である場合、著者名、文章またはホームページのタイトル、ＵＲＬ（httpから始まるサイトのアドレス）、アクセスした年月日を記載する（更新されることがあるため）。
　　　 例：(1) 明学花子、『明学の歩み』、明学出版、2006年4月、110頁．
　　　　　(2) 明学太郎、「文献引用の作法について」、『明学法学研究』、第５巻、224-232頁、2006年5月．
　　　　　(3) 白金ヘボン、文献引用方法、http://www.hep.net/~burn/sahou.htm、2006年6月6日．


2006年度白金法学会論文賞